MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacıya ait olan eski 1358 parsel sayılı 1.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada 10 parsel numarasıyla ve 531,55 metrekare olarak, eski 1365 parsel sayılı 7.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada 18 parsel numarasıyla ve 2.733,54 metrekare olarak, eski 1366 parsel sayılı 3.275,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada 19 parsel numarasıyla ve 975,01 metrekare olarak, davalıya ait eski 2001 parsel sayılı 243.525,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ada 20 parsel numarasıyla ve 256.789,81 metrekare olarak tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.