MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, katılan ..."in işten çıkarılması üzerine işyeri müdürü ..."e saldırarak kravatından tutmasına, güvenlik görevlisi sanığında katılan ..."i ve olay yerine sonradan gelen katılan ..."yı uzaklaştırmaya çalışması esnasında katılanlarda yaralanmanın meydana gelmesine ve ilk haksız hareketi katılanların yapmasına göre, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Sanık müdafiinin, 08/05/2012 tarihli celsede, lehe hükümlerin uygulanması yolundaki isteminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/4. ve 62. maddelerinde düzenlenen hükümleri de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.