Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8053 Esas 2016/2588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 19.02.2005, 15.04.2005 ve 10.06.2005 tarihli tutanakların düzenlendiği ve suça konu tutanaklar arasında hukuki kesinti gerçekleşmeden, her 3 tutanak için de 23.08.2005 tarihli iddianamenin düzenlendiği, 5237 Sayılı TCK"nın 66/6. maddesine göre; kesintisiz suçlarda zamanaşımı süresinin kesintinin gerçekleştiği andan itibaren başlayacağı, kesintinin gerçekleştiği tarihin ise 10.06.2005 olduğu ve suça konu tutanaklar için zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında; 19.02.2005, 15.04.2005 ve 10.06.2005 tarihli tutanakların yapılan temyiz incelemesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan 321.88 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.