5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/3699 Karar No: 2014/7968 Karar Tarihi: 09.09.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3699 Esas 2014/7968 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kamu görevlisine direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın savunması, adli muayene raporu ve tanık ifadeleri göz önüne alınmadan hüküm kurulmuştur. Sanığın adli sicil kaydı da dikkate alınarak, uygun kanun maddelerinin tatbik edilmediği belirtilmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 29 ve 129. maddeleri (direnme suçu için), TCK'nın 43/2, 125/4, 58/6-7 maddeleri (hakaret suçu için), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.
5. Ceza Dairesi 2013/3699 E. , 2014/7968 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın "Polis Hayati bira şişeme tekme attı, elindeki jopla bana vurdu, cezam neyse karakola gidelim dedim, arkasından vurmaya başladı." şeklindeki savunması, bunu doğrulayan 03/03/2010 tarihli genel adli muayene raporu, tanıklar ... ve ..."ın anlatımları üzerinde durularak hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre de, Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret eylemini ise alenen işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2, 125/4, 58/6-7 maddelerinin tatbik edilmemesi, Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/51 Esas, 2003/93 Karar sayılı ilamıyla ilgili olarak şartla tahliyenin geri alınması yönünden bu mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.