12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10083 Karar No: 2018/4692 Karar Tarihi: 24.04.2018
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/10083 Esas 2018/4692 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2016/10083 E. , 2018/4692 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın miktarı ve niteliğine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK"nın 318/1. ve CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede: (I)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde, UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 23.04.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, (II)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince; Sanığın ortağı olduğu ... İhtisas Özürlü ve Bakım Hizmetleri Sanayi Tic. Ltd. Şirketi kapsamında faaliyet gösteren özürlü ve bakım merkezinde barınan, hafif zihinsel engelli ... ... kirli çamaşırların konulduğu tekerlekli konteynerı alarak asansörle taşımak istediği sırada konteynerin ayaklarının asansör kapısı ile kabin arasındaki mevcut boşluğa sıkışarak asansörün hareket etmesiyle diğer tarafının kendisini boynundan sıkıştırması sonucu vefat ettiği ve olayın asansörün kapısı ile kabini arasında oluşan boşluğun kapatılmaması bu boşluk nedeniyle fotosel veya iç kapı yaptırılmamış olması sebebiyle gerçekleştiğinin tespit olunduğu olayda, 13.04.2009 tarihinde temyize gelmeyen sanıklardan ..."un 5 yıl süreyle şirketi temsile yetkili kılındığının ve yine 23.07.2010 yılında faaliyete başlayan merkezin kurucu temsilcisinin de aynı kişi olduğunun anlaşılması karşısında, şirketin yalnızca hissedarı olan sanığa merkezin asansörlerinin gerekli bakım ve onarımının yapılmaması sebebiyle herhangi bir kusur atfedilemeyeceğinin gözetilmeyerek atılı suçtan beraati yerine oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.