Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/944 Esas 2018/10777 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/944
Karar No: 2018/10777
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/944 Esas 2018/10777 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/944 E.  ,  2018/10777 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davacının davalı ... adına kayıtlı davalı ..."ın kullandığı aracın çarpması sonucu yaralandığını, olayda davalı ..."ın kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... poliçesini düzenleyen şirket olduğunu ve poliçe limitiyle zarardan sorumlu olduğunu, davalının trafik ışıklarında durmadan geçerek davacıya çarptığını, kaza sonrası davacının yoğun bakımda tedavi gördüğünü, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, günlük ihtiyaçlarını karşılayamadığını ve başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, şimdilik bakım ücreti, bakım masrafı, ilaç masrafı olmak üzere 11.028,00-TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 20.000,00-TL manevi tazminatında kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ... dışındaki davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ..., davalı ... vekili ile davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ve mahkemece ... Kurumundan alınan rapor ile olay nedeniyle davacının asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğinden ve davalı sürücünün kusursuz olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.