Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10776 Esas 2016/4498 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10776
Karar No: 2016/4498
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10776 Esas 2016/4498 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/10776 E.  ,  2016/4498 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 23/10/2014 gün ve 2014/189 - 2014/357 sayılı kararını onayan Daire"nin 01/06/2015 gün ve 2015/5408 - 2015/7405 sayılı kararı davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

    Davacı vekili, davalı şirket sigortalısı ..."ın 09/02/2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için ... İş Mahkemesi"nin 2012/591 Esas sayılı dosya üzerinden alacak davası açtıkları, mahkeme tarafından davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği belirlenmiş olmakla şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine süre verdiğini ileri sürerek ..."nin tasfiyesinin ihyasına ve ... tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket ..., davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın temyiz dışı kalan ve kesinleşen kısmı da gözetilerek kabulüne, şirketin iş davası yönünden ihyasına, TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye için önceki ... ..."ın şirkete ... olarak atanmasına dair verilen karar davalı ...nun temyizi üzerine onanmıştır.
    Davalı ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ..."nun HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ..."nun karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ..."ndan alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.