Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9739 Esas 2015/7504 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9739
Karar No: 2015/7504
Karar Tarihi: 22.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9739 Esas 2015/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz suçunu işlemiştir ve mağdurenin cep telefonuna birden ziyade cinsel içerikli mesajlar göndermiştir. İlk derece mahkemesi, TCK'nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezayı verirken aynı kanunun 43/1. maddesi ile zincirleme suça ilişkin artırımı yapmayı göz ardı etmiştir. Bu nedenle, eksik ceza tayini yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra hüküm onanmış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 105/1. maddesi, cinsel dokunulmazlığa karşı suçları düzenlerken, 43/1. maddesi zincirleme suça ilişkin artırım yapılmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/9739 E. , 2015/7504 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/168100
İNCELENEN KARARIN; Kapatılan Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ : (Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 20.03.2012
NUMARASI : 2010/3411 Esas, 2012/771 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ile dosya kapsamına göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde kullandığı cep telefonundan mağdurenin cep telefonuna birden ziyade cinsel içerikli mesaj gönderdiği anlaşıldığından atılı suçtan dolayı hakkında TCK"nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.