Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/900
Karar No: 2013/2180
Karar Tarihi: 05.04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/900 Esas 2013/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı kooperatifin merkezi ısıtma sisteminin yetersizliği nedeniyle evi ve araçlarına zarar geldiğini iddia ederek maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, 850 TL mermer temizleme masrafı ve 806.5 TL seramik bedeli, söküm ve döşeme masrafı olarak toplam 1,809.5 TL tutarında bir kısım hüküm vermiştir. Ancak, davacının ... plakalı aracın kendisine ait olmadığı ve ... plakalı araçtaki hasarın bacadan çıkan gazlar neticesi oluştuğunun ispatlanamaması nedeniyle araçlarla ilgili tazminat talebi reddedilmiştir. Karar kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme, konutun zarar görmesi nedeniyle davalının sorumluluğunu Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 74. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun (BK) 2. maddesi doğrultusunda değerlendirmiştir. Aracın tazminat talebinde ise, BK'nın 49. maddesi uyarınca davacının ispat yükünü yerine getiremediği sonucuna varmıştır.
23. Hukuk Dairesi         2013/900 E.  ,  2013/2180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı bulunduğunu, konutların merkezi sistemle ısındığını, kaloriferde fuel oil yakıt kullanıldığını, filtresinin yetersizliği sebebiyle müvekkilinin evinin ve iki aracının çıkan gazlardan zarar gördüğünü, seramiklerin silinmesi için temizleme masrafı yaptığını, salon ve mutfak teraslarının seramiklerinin değiştirilmesinin zorunlu olduğunu, araçların boyanmasının gerektiğini ileri sürerek, ....900,00 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin merkezi ısıtma sisteminin bacasının yeterli filtre sistemine sahip olmaması nedeniyle çıkan gazlar sonucu davacının konutunun zarar gördüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 850,00 TL mermer temizleme masrafı ve ....959.50 TL seramik bedeli, söküm ve döşeme masrafı olmak üzere toplam ....806,50 TL’nin davalıdan tahsiline,... plakalı aracın davacıya ait olmaması, ... plakalı araçtaki hasarın ise, bacadan çıkan gazlar neticesi oluştuğu ispatlanamadığından araçlarla ilgili tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi