Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9743 Esas 2015/7503 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9743
Karar No: 2015/7503
Karar Tarihi: 22.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9743 Esas 2015/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 20. Sulh Ceza Mahkemesi’nin (İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi) 27 Mart 2012 tarihinde verdiği cinsel taciz suçlamasıyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, hüküm kısmında mağduru olarak gösterilen Zeynep’in yerine asıl mağdur olan Nilgül’ün belirtilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Sanık hapise mahkum edilirken hükümde yer alan hak yoksunluğunun süresi hakkında kanuni düzenleme gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak düzeltme yapmak için ayrı bir duruşma yapılmasına gerek yoktur. Sanık, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacaktır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 53/3. maddesi, alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma hükümlerini düzenler. TCK'nın 53/1-c maddesi, mahkumiyet kararının kanuni sonucu olarak uygulanacak olan hak yoks

14. Ceza Dairesi 2013/9743 E. , 2015/7503 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/168079
MAHKEMESİ : Kapatılan İzmir 20. Sulh Ceza Mahkemesi (İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 27.03.2012
NUMARASI : 2011/883 Esas, 2012/509 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan Nilgül"e karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği tüm dosya içeriği ile gerekçeli karar metninden anlaşılmasına karşılık hüküm kısmında bu suçun mağduru olarak diğer katılan Zeynep"in gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Sanığın TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.