4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/6755 Esas 2018/10630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dairemizin bozma kararı sonrası bilirkişiye hesaplattırılan 16.454,46 TL toplam CİF değer yerine ... tarafından 16.061,13 TL CİF değer üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değerin 47.927,06 TL olarak hesaplanması ve bu değerin 3 katı olan 143.781,18 TL üzerinden önödeme önerisinde bulunulması, ayrıca 4926 sayılı Yasanın 4/a-2. maddesi uyarınca adli para cezasının 47.927,06 TL olan gümrüklenmiş değerin 3 katı olan 143.781,06 TL yerine sehven 47.297,00 TL x 3 = 141.891,00 TL olarak hesaplanması neticesinde 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi gereğince 191.708,24 TL yerine 189.188,00 TL adli para cezasına, aynı Yasanın 8. maddesinin tatbiki sonunda da 287.562,36 TL yerine 283.798,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
2. Hükmün gerekçe kısmında 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1. maddesiyle karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde değerlendirme yapılarak lehe yasanın hatalı belirlenmesi,
3. Suçta kullanılan nakil aracı hakkında kısa hükümde ve gerekçeli karar hükmünde karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.