Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11576 Esas 2021/1089 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11576
Karar No: 2021/1089
Karar Tarihi: 14.01.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11576 Esas 2021/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla görevliye karşı tek bir fiille direnmesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, sanığın birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, daha önce başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulmadan kanun maddelerinin uygulanmaması kararı verilmesi de hatalıdır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi (Birkaç kişiye karşı işlenen suçlarda cezayı ağırlaştırma), 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi (Yürürlük ve uygulama), CMK'nın 231/8. maddesi (tutuklama kararının kaldırılması veya değiştirilmesi).

4. Ceza Dairesi 2020/11576 E. , 2021/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha önce başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.