Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10279 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10279
Karar No: 2015/7496
Karar Tarihi: 22.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10279 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde bir cinsel taciz davası görülmüş ve sanığa temel ceza verilmiş. Ancak dava açılması sırasında zincirleme suç için iddia yer almadığı halde, müştekinin sanığın daha önceden de cinsel tacizde bulunduğuna dair beyanı dikkate alınarak temel ceza ağırlandırılmış. Bunun kanuna aykırı olduğu tespit edilmiş ve karar bozulmuş. Kanunlar ise şöyle: 1412 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/10279 E. , 2015/7496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/180158
MAHKEMESİ : Kapatılan Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi(Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 10.04.2012
NUMARASI : 2011/1174 Esas, 2012/451 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararında vurgulandığı gibi 1412 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.12.2011 tarihli iddianamede sanığın olay gecesi kullandığı cep telefonundan müştekinin cep telefonunu bir kez arayıp müştekiye cinsel içerikli sözler sarf etmek suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle dava açılmasından sonra mahkemede ifade veren müştekinin daha önceden de sanığın degişik tarihlerde birden ziyade arayarak aynı şekilde cinsel tacizde bulunduğu yönündeki beyanına istinaden sanık hakkında zincirleme suça ilişkin açıklama ve sevk maddesi iddianamede bulunmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle sanığa tayin edilen temel cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.