Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20021 Esas 2014/6422 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20021
Karar No: 2014/6422
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20021 Esas 2014/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, vakfın dağıldığının tespiti istendi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ancak tavzih istemi reddedildi ve bu karar Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edildi. Temyiz istemi kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 103. ve 112. maddeleri gereğince vakfın senet değişikliğinin tesciline ilişkin mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilebileceği hükmüne değinildi. Ayrıca, vakfın önceki isminin karar başlığı ve gerekçeli kararda belirtilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 103. maddesi: \"Vakıf senedinde belirtilen şartlardan herhangi birisi yerine gelmedikçe vakfın gayesi değiştirilemez. Gayenin değiştirilmesi, ancak, kurucu veya mahkeme kararıyla mümkündür.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 112. maddesi: \"Vakfın yönetimine ve denetimine ilişkin hükümler, kanun hükümlerine uygun olmak şartıyla vakıf senediyle tespit olunur.\"

18. Hukuk Dairesi 2013/20021 E. , 2014/6422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2008
NUMARASI : 2007/1103-2008/1016

Dava dilekçesinde, vakfın dağıldığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı kararın tavzihini istemiş, istemin reddedilmesi üzerine bu tavzih kararı davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 103. ve 112. maddeleri gereğince vakfın senet değişikliğinin tesciline ilişkin mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilebileceği hükme bağlandığına ve dava konusu vakfın adının değiştirildiği Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1997/3-551 sayılı kararının Vakıflar Genel Müdürlüğü"ne tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediğine göre vakfın önceki ismiyle mahkemenin 2007/1103 E.-2008/1016 K. sayılı davada yer alması, bu nedenle karar başlığı ve gerekçeli kararda da bunun yazılması gerektiği düşünülmeden tavzih isteminin reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile tavzih isteminin reddine ilişkin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.