Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/18 Esas 2014/2846 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18
Karar No: 2014/2846
Karar Tarihi: 05.05.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/18 Esas 2014/2846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlendiği tespit edilerek, TCK'nun 81/1, 35, 58, 53/1, 63, 54. maddelerine göre 13 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Temyiz eden tarafın itirazları reddedildi ve karar onaylandı. Ayrıca müdafii ücreti yasaya aykırı şekilde sanıktan tahsil edilemeyeceği için yargılama giderlerinden müdafii ücreti çıkarıldı ve toplam tutar 245,75 TL olarak belirlendi. Kanun maddeleri: TCK'nun 81/1 (kasten öldürme), 35 (ceza indirimi), 58 (cezanın ertelenmesi), 53/1 (cezanın artırılması), 63 (ceza hükmü sözlü olarak açıklanır), 54 (ceza hükmünün infazı).

1. Ceza Dairesi 2014/18 E. , 2014/2846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mağdur..."ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK"nun 81/1, 35, 58, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık ...hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 245,75 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 05/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.