Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11586
Karar No: 2007/9025
Karar Tarihi: 04.06.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/11586 Esas 2007/9025 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı işverenle Mart 1996 - Ekim 2002 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek bu sürenin tespitini istemiştir. Mahkeme tanık beyanlarına dayanarak bu sürenin bir kısmını kabul etmiş ancak davalının temyizi üzerine Yargıtay, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Çünkü işyerindeki bildirimlere uygun prim ödemeleri yapılmış, işe giriş bildirgeleri ve dönem bordroları ile Kuruma kısmen bildirildiği görülmüştür. Ayrıca işin mevsimlik olduğuna dair güçlü deliller olmasına rağmen sadece tanık beyanlarına dayanılarak karar verilmesi yanlış bulunmuştur. Bu nedenle davalının temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu - Madde 18, Madde 22, Madde 23, Madde 24
21. Hukuk Dairesi         2006/11586 E.  ,  2007/9025 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi      : Elazığ  İş Mahkemesi
    Tarih                : 21.06.2006
    No                    : 373-224  

    Davacı, davalı işveren nezdinde Mart-1996-07.10.2002 tarihleri arası çalıştığının tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Davacı, 02.07.1987-09.10.2002 tarihleri arasında davalı işyerinde sürekli çalıştığının tesbitini istemiştir.
    Mahkemece, tanık sözlerine dayanarak, davacının 02.07.1987 -14.01.1996, 20.05.1996- 13.02.2001 ve 01.05.2001-09.10.2002  tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tesbitine karar vermiştir.
    Davacının davalı işyerinde geçen çalışmalarının işe giriş bildirgeleri ve dönem bordroları ile Kuruma kısmen bildirildiği, bildirimlere uygun olarak primlerinde ödendiği, çıkış bildirimlerinin de yapıldığı, işyerinde düzenlenen ücret bordrolarının imzalı olduğu ve üzerlerine ihtirazi kayıt konulamadığı, iş müfettişliğince düzenlenen raporda da işin mevsimlik olduğunun belirlendiği, güçlü delil olan işçilik alacaklarına ilişkin Yargıtay incelemesinden geçerek onanmış dava dosyasında, davacının davalı işyerinden Kuruma bildirimi yapılan fasılalı çalışmaları üzerinden alacaklara hükmedildiği ve davacı tarafça da kabul edilerek temyiz edilmediği, bu durumda davacının işyerinde geçen çalışmalarının mevsimlik ve kesintili olduğuna ilişkin yazılı ve resmi, dolayısıyla kesin deliller karşısında tanık beyanları ile sonuca gidilmesinin mümkün bulunmadığı ortadadır.
    Mahkemece bu olgular gözönünde bulundurularak istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi