Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5692 Esas 2022/12197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanın oğlu olduğu, olay tarihinde sanığın eve gelerek annesi olan katılana bana bir miktar para ayarla dediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın sinirlenerek mutfakta bulunan ele geçirilemeyen bıçak ile katılanın üzerine yürüdüğü, katılanın korkarak sanığa 20 TL para verdiği, ancak sanığın katılanın verdiği parayı beğenmeyerek parayı buruşturup katılanın yüzüne atması şeklinde gerçekleşen eylemde, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
2- Sanığın katılandan para istediği sırada miktar belirtmediği, katılanın vermiş olduğu 20 TL parayı az bularak buruşturup katılanın yüzüne attığı, sanığın özgülenen kastının mağdurdan daha fazla para almaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın özelliği ve suçun işleniş biçimi nazara alındığında TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/5. maddesi uyarına ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, sanık ...’ün tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Ermenek Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.