Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1865 Esas 2014/2843 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1865
Karar No: 2014/2843
Karar Tarihi: 05.05.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1865 Esas 2014/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanığı suçlu buldu ve 5 yıl hapis cezası ile cezalandırdı. Ayrıca 6136 sayılı yasa ve TCK'nin ilgili maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 375 TL adli para cezasına çarptırıldı. Temyiz itirazları reddedilen sanık için, müdafii tarafından görevlendirilen avukatın ücreti yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılama gerektirmeyecek şekilde hüküm fıkrasından yargılama giderleri toplamından müdafii ücretinin çıkartılmasına karar verildi. Sanığa verilen cezaların niteliği ve kanun maddeleri şöyle belirtildi: 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri – 5 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri – 11 ay 20 gün hapis ve 375 TL adli para cezası.

1. Ceza Dairesi 2014/1865 E. , 2014/2843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin ve TCK"nın 50, 51 maddelerinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 42,80 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.