Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3998 Esas 2014/6410 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3998
Karar No: 2014/6410
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3998 Esas 2014/6410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın Kamulaştırma Yasasına dayanarak taşınmaz malının idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti için açtığı dava, Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme davanın kabulüne hükmetmiş ancak davalılardan G.A tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı G.A'nın temyiz talebi 15 günlük süresi geçirilerek yapılmıştır ve bu nedenle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca reddedilmiştir.
Davacı vekili tarafından yapılan temyiz talebi ise süresi içinde yapılmıştır ancak hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından dolayı reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla Değişik Hükümleri), HUMK'nun 432. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/3998 E. , 2014/6410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/728-2012/604

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan G.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı G.. A.."ın temyizi yönünden;
Mahkeme kararı davalı G.. A.."a 19.04.2013 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra 28.11.2013 tarihinde tekrar tebliğ edilmiş, bu tebliğ üzerine verilen temyiz dilekçesi 29.11.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Aynı kişiye usule uygun yapılmış olan tebligattan sonra ikinci bir tebligat yapılması geçersiz olup, bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı G.. A.."a iadesine,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden ise;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.