Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1750 Esas 2014/2840 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1750
Karar No: 2014/2840
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1750 Esas 2014/2840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/463 (E) ve 2013/89 (K) numaralı davasında sanık İbrahim'in mağdur Süleyman'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş, ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalı olduğu için karar bozulmuştur. TCK'nın 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği belirtilmiştir. CMUK'nun 317. ve 231. maddeleri de kararda bahsedilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/1750 E. , 2014/2840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2013/141436
MAHKEMESİ : Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 26/02/2013, 2012/463 (E) ve 2013/89 (K)
SANIK : İ.. S..

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-26.02.2013 tarihinde verilen hüküm katılan Onur"un yüzüne tefhim edildiğinden, katılan Onur vekili tarafından yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in mağdur Süleyman"ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, CMK.nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve sanık İbrahim"in aksi kanıtlanamayan savunmasına göre; sanık İbrahim"in mağdur Süleyman"dan borcunu ödemesini istediği sırada aralarında çıkan tartışmada, mağdur Süleyman"ın sanık İbrahim"e hakaret etmesi nedeniyle sanık İbrahim hakkında, 1/4"ten 3/4"e kadar indirim öngören TCK.nın 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirim yapılması gerekirken, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İbrahim müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinden görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.