Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3625 Esas 2013/2950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 17/04/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların ve davalı.... Ltd. Şirketinin tüm, davalı ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ..."ın diğer temyiz itirazına gelince; dava ölümlü trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda reddedilen miktar üzerinden aleyhlerine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına tek bir vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yalnızca davalı .... Ltd. Şirketi yararına vekalet ücretine karar verilip davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.m.438 gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 9 numaralı bendinin "Davalılar kendini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden ve de 10.maddenin ikinci fıkrası uyarınca belirlenen 1.100,00 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine," şeklinde düzeltilmesine, davacılar ve davalı .... Ltd. Şti"nin tüm, davalı ..."ın diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının
24,30 TL"sinin davacılara, 376,00 TL"sinin de temyiz eden davalı ... Ltd. Şti."ye yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna, temyiz eden davalı ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.