Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25422 Esas 2014/9783 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25422
Karar No: 2014/9783
Karar Tarihi: 21.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25422 Esas 2014/9783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Kararda suç tarihlerinin 2005 olarak yanlış yazıldığı ancak düzeltildiği belirtilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun kararına uygun olarak, sanığın kastının yoğunluğu, kullanılan fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak cezanın belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın suçunun sübutunun kabul edildiği ve ceza miktarının uygun şekilde tespit edildiği belirtilmiştir. Kararda eleştirilecek bir nokta bulunmadığından, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, sahte belge kullanmak suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/25422 E. , 2014/9783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına, 2005 olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin mahallinde 2005, 2006 ve 2007 yılları için sırasıyla 23.01.2006, 23.01.2007 ve 23.07.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezaların alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.