Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/582
Karar No: 2014/6404
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/582 Esas 2014/6404 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı C. B. ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm bozulmuş ve davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden incelenmiştir. Değiştirilen Geçici 6. madde uyarınca vekalet ücretinin de maktu olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmış ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6487 sayılı Yasa ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıdır.
18. Hukuk Dairesi         2014/582 E.  ,  2014/6404 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı C.. B.. ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2012 günlü ve 2012/261-2012/488 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 30.09.2013 günlü ve 2013/11676-12426 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 11.06.2013 gününde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları uyarınca harç ve vekalet ücretleri yönünden yapılan düzenlemenin dikkate alınarak davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin de maktu olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla bu hususun da bozma nedeni yapılması gerektiği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2013/11676-12426 sayılı kararında 2 numaralı bozma bendinin altıncı satırında yer alan "davacı" kelimesinden sonra gelmek üzere "ve davalı" kelimesinin ilave edilmesine, davacı tarafın sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile ilamda yer alan diğer bozma sebeplerinin aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi