Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/16337 Esas 2010/1561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı yıllık izin ile vergi iadesi alacaklarının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ..... ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava konusu alacaklardan davalıların birlikte sorumluluğuna karar verilmiş olup,davalılar lehine tek vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken,ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hükmün üçüncü ve dördüncü maddelerinin tamamıyla silinerek ,yerine üçüncü madde olarak “3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3 ve 12.maddelerine göre belirlenen 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine”ibaresinin eklenmesine, HUMK nun 438 maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 3.15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 29.1.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.