Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5664 Esas 2014/3370 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5664
Karar No: 2014/3370
Karar Tarihi: 30.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5664 Esas 2014/3370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Çocuk Mahkemesi'nin bir davada verdiği kararda, kenevir ekimi suçu nedeniyle verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulların varlığı halinde öncelikli olarak tartışılması ve sanığın kişilik özellikleri ile tutum ve davranışlarının da irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın yasaya uygun olmadığı ve bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2008 tarih ve 2007/4. MD-27-2008/95 sayılı kararı gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2012/5664 E. , 2014/3370 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2010/128329
Mahkeme : SAKARYA Çocuk Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 11.01.2010 - 2009/62 esas ve 2010/6 karar
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06.05.2008 tarih ve 2007/4. MD-27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı gibi; koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin (mahkûmiyet, suç niteliği ve cezaya ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde, seçenek yaptırımlar ile erteleme hükümlerinden önce mahkemece değerlendirilerek, öncelikle daha lehe olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tartışılması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması halinde ise seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek ve ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken, “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK"nın 231.maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.