Çocuğun basit cinsel istismarı 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7601 Esas 2015/7482 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7601
Karar No: 2015/7482
Karar Tarihi: 22.06.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7601 Esas 2015/7482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm giymiştir. Ancak mahkemenin kararı, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın aslı veya onaylı örneğinin getirilmeden ve tekerrüre esas olup olmadığı saptanmadan verildiği için bozulmuştur. Ayrıca kanun maddesi yanlış yazılmış ve mağdurelerin vekil tuttuklarına ilişkin bir belge olmamasına rağmen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın kesinleşme tarihinin 26.01.1982 olması karşısında, söz konusu ilamın aslı veya onaylı örneği getirtilerek infaz tarihi de belirlendikten sonra tekerrüre esas olup olmadığı saptanmadan ve sanığa bu hususta CMK\"nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı da tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
- TCK\"nın 103/1-a maddesi ile uygulama yapıldığı halde hüküm kurulurken kanun maddesinin 103/a olarak yazılması,
- Mağdurelerin vekâletnameli bir vekil tuttuklarına ilişkin dosya içerisinde bir vekâletname bulunmamasına karşın sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi.

14. Ceza Dairesi 2013/7601 E. , 2015/7482 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/109927
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.10.2011
NUMARASI : 2011/351 Esas, 2011/375 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın kesinleşme tarihinin 26.01.1982 olması karşısında, söz konusu ilamın aslı veya onaylı örneği getirtilerek infaz tarihi de belirlendikten sonra tekerrüre esas olup olmadığı saptanmadan ve sanığa bu hususta CMK"nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı da tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
TCK"nın 103/1-a maddesi ile uygulama yapıldığı halde hüküm kurulurken kanun maddesinin 103/a olarak yazılması,
Mağdurelerin vekâletnameli bir vekil tuttuklarına ilişkin dosya içerisinde bir vekâletname bulunmamasına karşın sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.