MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 1, 2, 3, 151 ada 1, 2, 3, 4, 5, 152 ada 1, 2, 3, 153 ada 2, 164 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 8.594.55, 8.532.44, 8.341.10, 354.69, ...,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 150 ada 1, 152 ada 3 ve 153 ada 2 parseller ölü ... adına; 151 ada 1 ve 164 ada 4 parseller ... adına; 151 ada 2 ve 164 ada 3 parseller ölü ... adına; 151 ada 3 ve 164 ada 5 parseller ... adına; ...,... ada 2 parseller ... adına; 151 ada 5 ve 164 ada 6 parseller ... adına; 150 ada 2 ve 152 ada 1 parseller ... adına ve 150 ada 3 ve 152 ada 2 parseller ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, satın alma, miras yoluyla gelen hak, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların kök muris ... "nin mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davaların tefriki suretiyle yapılan yargılama neticesinde 151 ada 5 ve 164 ada 6; 150 ada 3 ve 152 ada 2; 150 ada 2 ve 152 ada 1; 151 ada 4 ve 164 ada 2; 151 ada 3 ve 164 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Mahkemece ayrı ayrı verilen önceki tarihli kararlar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 06.09.2012 tarih ve sırasıyla 2012/409-5586 Esas-Karar; 2012/411-5579 Esas-Karar; 2012/415-5577 Esas-Karar; 2012/416-5576 Esas-Karar; 2012/414-5585 Esas- Karar sayılı ilamları ile; “Davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için verilen kesin önelin gerekli koşulları içermemesinin ve davacı tek bir dilekçe ile aynı tapu kaydına dayanarak dava açtığına göre uyuşmazlığın hep birlikte çözümlenmesi gerekirken davanın tefrik edilerek yürütülmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 150 ada 1, 2, 3, 151...,... ada 2, 164 ada 2, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.