Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3593
Karar No: 2021/418
Karar Tarihi: 02.02.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3593 Esas 2021/418 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, TCK'nın 241/1, 43, 62, 52/2 ve 53/1 maddeleri gereğince sanığın tefecilik yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme kararında, suç tarihi yanlış belirtilmiş olsa da bu yazım hatası kabul edildi. TCK'nın 53/1 maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için infaz aşamasında bu hususun dikkate alınması gerektiği belirtildi.
TCK'nın 241/1 maddesi, tefeciliği suç olarak tanımlıyor ve 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası öngörüyor.
TCK'nın 43 ve 62. maddeleri, suçun işlenmesindeki zorlayıcı sebepleri ve hukuki durumları düzenliyor.
TCK'nın 52/2 maddesi, suçun işlenmesinde kullanılan araç-gereçlere el konulmasını öngörüyor.
TCK'nın 53/1 maddesi ise hükümlülerin tahliyesi, koşullu salıverilmesi ve infazın ertelenmesi gibi hükümler konusunda düzenlemeler getiriyor.
9. Ceza Dairesi         2020/3593 E.  ,  2021/418 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : TCK"nın 241/1, 43, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dairemizin 2020/6474 Esas sırasında kayıtlı Gaziantep 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/39 Esas, 2015/537 Karar sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya arasında suç ve sanık yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte yapılan incelemede;
    Suç tarihinin 01/12/2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, eleştirilen hususlar dışında sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi