Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9419 Esas 2014/9780 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9419
Karar No: 2014/9780
Karar Tarihi: 21.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9419 Esas 2014/9780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, kendisini vekille temsil ettirdiği için, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/9419 E. , 2014/9780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafii yönünden, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanığın, mühür bozmadığına ilişkin savunması, suça konu 18.09.2008 tarihli mühür bozma tutanağının dayanağı olan 522520 nolu mühür pens ile sayacın mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağının yazışmalara rağmen katılan kurum tarafından mahkemeye sunulamaması karşısında; sübutun bulunmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.