Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7648 Esas 2016/4482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 27/08/2013 gün ve 2013/246 - 2013/342 sayılı kararı bozan Daire"nin 10/02/2015 gün ve 2014/3271 - 2015/1617 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabı bulunduğunu, 11.04.2012 tarihinde bilgi ve rızaları olmadan ...."a 15.000 TL ödeme yapıldığını, yine aynı tarihte 35.000 TL ... isimli kişiye EFT edildiğini, talimatlar üzerindeki imzaların sahte olduğunu, yapılan işlemlere onay vermediklerini ileri sürerek, 50.000 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin davacı şirket yetkilisinin talimatı ile yapıldığını, olayda kusurları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.