Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1013
Karar No: 2017/500
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1013 Esas 2017/500 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereği gerekçeli olarak açıklanması zorunlu olan hükümlerin açıklanması gerektiği vurgulanarak başlamaktadır. Kararın tefhimi sadece hüküm özetinin tutanağa yazdırılması suretiyle yapılabileceği ancak gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılıp tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. ve 297/2. maddeleridir.
22. Hukuk Dairesi         2017/1013 E.  ,  2017/500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenlerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
    27.03.2016 tarihinde taraf vekillerine gerekçeli olarak tefhim edilen hüküm, davacı vekilince 16.06.2016 harç tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Mahkemece, 21.06.2016 tarihli ek karar ile hüküm gerekçeli olarak davacı vekiline tefhim edilmesine rağmen, tefhim tarihinden itibaren kanuni süre içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
    Hüküm gerekçeli olarak tefhim edilmiş olmakla, kanuni temyiz süresi de hükmün usulüne uygun şekilde tefhimi ile başlayacağından; davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin 21.06.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi