MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının talebi yönünden gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2)Sanık ... hakkında ..."a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporlara göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek, yüzde sabit iz oluşacak, sağ orbita (2.)derecede kırık ve sağ gözdeki arazının duyulardan ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali olması nedneniyle atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, üst sınıra yakın hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.