Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7816 Esas 2015/7479 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7816
Karar No: 2015/7479
Karar Tarihi: 22.06.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7816 Esas 2015/7479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçuyla ilgili hüküm verilmiştir. Temyiz incelemesi sonrası, sanığın adli sicil kaydındaki mahkûmiyet hükmünün sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri gereğince uyarlama yapılmış olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak uyarlama yapılmamışsa, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması uygun görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici ikinci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi bahsedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/7816 E. , 2015/7479 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/119370
MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.02.2012
NUMARASI : 2011/469 Esas, 2012/112 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü olması karşısında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici ikinci maddesinin ikinci fıkrası ile getirilen düzenleme gereğince uyarlama yapılıp 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekmekte ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.12.2011 gün ve 2011/10-214 Esas, 2011/270 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanığın adli sicil kaydında yer alan cezayı içeren mahkûmiyet hükmüne ilişkin, sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri gereğince uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması, uyarlama yapılmamışsa mahkemesince uyarlama yapılmasının sağlanması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.