Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5219 Esas 2017/6426 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5219
Karar No: 2017/6426
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5219 Esas 2017/6426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin malı olan 12 parsel sayılı taşınmazın 3 no'lu bağımsız bölümünün mirastan kaçırma amaçlı ve muvazaalı şekilde kızına devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve miras payı oranında tescil edilmesini, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtmiştir. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğini reddetmiş ve tenkis isteğini de 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddetmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Kanunu, Borçlar Kanunu, Medeni Kanun, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/5219 E. , 2017/6426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."ın maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 no"lu bağımsız bölümü kızı olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, tenkis isteğinin ise 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-"şer TL bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.