MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava konusu taşınmazla ilgili kamulaştırma kararının EPDK tarafından alındığı, acele kamulaştırma için EPDK tarafından dava açıldığı gözetildiğinde dava konusu el atma ile ilgili husumetin EPDK"na yöneltilmesi gerekirken gerekçesi açıklanmadan davalı şirkete karşı dava açılması,
2-Kabule göre de; dosyadaki belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmazın 68,72 m2 kısmından doğalgaz boru hattı geçirilerek el atıldığı, her ne kadar doğalgaz hattı dava konusu taşınmazın imar planına göre yolda kalacak olan kısmından geçirilmiş ise de, henüz imar uygulamasına fiilen başlanmadığı ve bu kısmın mülkiyetinin hala davacıda olduğu gözetildiğinde işin esasına girilerek acele kamulaştırma dosyasıda gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.