MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların savunmalarında bilirkişi raporuna göre suça konu yerin bitişiğinde yer alan 104 ada 32 parselde kayıtlı taşınmazı 2012 yılında satın aldıklarını, suça konu yer ile ilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, mahalle muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek, tutanak tarihinde ve hali hazırda suça konu yerin kim ya da kimler tarafından kullanıldığı belirlenmeye çalışılarak, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu yerde bulunan ağaçların müsaderesi hususunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.