MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit,
HÜKÜM : 1-Katılan-sanık ... Hakkında :
Katılan-sanık ..."e karşı haksız tahrik altında öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
2- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında :
Katılan-sanık ..."e karşı haksız tahrik altında öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
3-Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında :
Katılan-sanık ..."i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine.
4- Katılan-sanık ... Hakkında :
a) Katılan-sanık ..."i Tehdit Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ..."i Tehdit Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında, mağdur ..."e karşı işlediği, kasten yaralama ve hakaret, mağdur ...’e karşı işlediği kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen ve 3000.TL nın altında olan adli para cezalarına ilişkin hükümler, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve bu hükümlerle ilgili olarak sanığın yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 18.04.2012 tarihli karara karşı yapılmış bir temyiz istemi bulunmadığından, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, müdahil sanık ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, müdahil sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ...’in suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, müdahil sanık...’ın suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil sanık...’ın, sanık sıfatıyla usule, sübuta, unsurları oluşmayan tehdit suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, müdahil sıfatıyla sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın da öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuk ...’den alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki “zorunlu müdafiilik ücreti 493.TL ve soruşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu müdafiilik ücreti 160.TL ile birlikte toplam 860.TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, suça sürüklenen çocuk ...’den alınmasına karar verilen “862.22.TL” yargılama gideri toplamının “209.22.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.