Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6415 Esas 2014/9771 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6415
Karar No: 2014/9771
Karar Tarihi: 21.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6415 Esas 2014/9771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına sunulan sahte diplomanın denklik belgesi alınması ile ilgili dava sonucunda beraat ettiğini karar verdi. Mahkeme, sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olduğunu ve suça konu sahte diplomayla ilgili zararın doğrudan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına ait olduğunu belirtti. Bu nedenle, kurumun kamu davasına katılma hakkı olduğunu, ve tebliğnamedeki aksi yöndeki düşünceye katılmadı. Mahkeme ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca, suçun miktarına göre cezasının tayin edildiğini ve suçun zamanaşımı süresinin aradan çıkması nedeniyle davayı düşürme kararı verdi. Kanunların 204/1 ve 66/1-e maddeleri yürürlükteyken, hüküm tarihinden önce işlenen suçlarda ceza miktarının bu kanunlara göre belirlenmesi gerektiği vurgulandı.

11. Ceza Dairesi 2014/6415 E. , 2014/9771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu sahte diplomanın denklik belgesi alınması için Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına sunulması nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan anılan kurumun doğrudan zarar gördüğü ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu cihetle tebliğnamedeki aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.05.2000 tarihinden kamu davasının açıldığı 28.09.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.