MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekilerin hayvanlarını otlatmak için zilyetliğini çobanlara vermeleri nedeniyle hırsızlık suçunun işlendiği anda hayvanlar üzerindeki mülkiyetin farklı müştekilere ait olmasına rağmen zilyedin çoban olması karşısında sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.