MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı sigortanın ... poliçesini yaptığı ... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin zilyetliğindeki aracın hasar gördüğünü ve manevi olarak zarara uğradığını açıklayarak 8.122,00 TL maddi tazminatın ... şirketi dahil tüm davalılardan (... şirketi için ... poliçesi teminatları ve limitleri dahilinde olmak üzere) 1.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, ... şirketlerinin poliçe miktarıyla sorumlu olduklarını, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını bu nedenle davacıya ödeme yapmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... İletişim ve ... vekili, davacı tarafça müvekkillere atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, kusurun davacıda olduğunu, ayrıca davacının talep ettiği zarar miktarının çok fazla olduğunu, hasarın bu kadar olmadığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminin reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.05.2015 gün ve 2013/20633-2015/6343 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.945,28 TL hasar bedeli ile 1.050,00 TL yol masrafı ve ikame araç giderinin ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İletişim Şti. ve ... yönünden kaza tarihi olan 14/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.