Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11603 Esas 2019/7172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11603
Karar No: 2019/7172
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11603 Esas 2019/7172 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/11603 E.  ,  2019/7172 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki .... ilçesi ... köyü 33 ada 11 parsel sayılı taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
    1-Dava konusu 142 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının değeri tespit edilirken, ... Bakanlığının değerlendirme yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyet Fiyatlarına göre bulunan m² bedelinin eskale edilmemesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
    2-Dava konusu taşınmazın yaşına göre yıpranma payı düşülmesi gerektiği halde yıpranma payı düşülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Hükmedilen bedele 17/07/2015 tarihinden karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verildiği halde ayrıca 47.335,65 TL faiz bloke edildiği gözetilmeden mükerrer faiz ödemesine sebebiyet verilecek şekilde hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.