Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193/2.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay"ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda, takibin 01.08.2005 tarihinde Alanya İcra Müdürlüğü’nde başladığı, borçlunun itirazı üzerine Alanya İcra Mahkemesince 04.10.2005 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Gazipaşa İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeyerek 08.11.2005 tarihinde kesinleştiği, alacaklı tarafından, bu tarihten itibaren 10 günlük süre geçirildikten sonra 09.11.2007 tarihinde, takip dosyasının Gazipaşa İcra Dairesine gönderilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece resen takibin açılmamış sayılmasına  karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.