Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 62. maddesi, Avukatlık Kanununun 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat yapılması zorunludur. Somut olayda 02.06.2009 tarihinde alacaklı vekili takibin devamına ilişkin Ankara 13.İş Mahkemesi’nin 26.05.2009 tarih ve 2009/161-466 sayılı ilamını sunmuş olup, söz konusu kararda borçlu vekili olarak A...Ö..T...smi görülmektedir. Bu nedenle şikayete konu 103 davetiyesinin vekil yerine asile tebliğe çıkarılması usulsüz olup istemin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.