Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22378 Esas 2017/16065 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22378
Karar No: 2017/16065
Karar Tarihi: 18.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22378 Esas 2017/16065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğine hükmetti ve yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları ve yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkarıldı ve yerine sanıkların eşit olarak vekalet ücreti ödemesi ve yargılama giderlerinin her sanığın payı oranında ayrı ayrı alınması şeklinde düzeltildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/22378 E. , 2017/16065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine “sanıklardan alınarak katılana verilmesine” şeklinde vekalet ücretinin hangi yöntemle tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “vekalet ücretinin ödenmesine ilişkin kısımdan “sanıklardan alınarak katılana verilmesine” ilişkin bölüm ile "yargılama giderlerine" ilişkin bölüm çıkarılarak yerlerine, “vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınıp katılana verilmesine ve "yargılama giderlerinin sanıkların payı oranında ayrı ayrı alınmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.