Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3 Esas 2018/10742 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3
Karar No: 2018/10742
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3 Esas 2018/10742 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/3 E.  ,  2018/10742 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı vekili, 07.09.2010 tarihinde davacı yayaya davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olan aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini yükseltmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulü ile 3.150,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 247,00 TL tedavi-ulaşım gideri olmak üzere toplam 3.397,00 TL tazminatın, davalılardan ... şirketi ... poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den tahsiline, ... şirketi aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın, maluliyete ilişkin uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 436,97 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.