Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/811 Esas 2014/2825 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/811
Karar No: 2014/2825
Karar Tarihi: 30.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/811 Esas 2014/2825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağduruna kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu olduğunu kabul ederek 5 yıl hapis cezası verdi. Ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldı fakat karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçildi. Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Sanığın adli sicil kaydına ve ilamına göre mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne \"... 3. Sulh Ceza Mahkemesi\"nin 22/11/2007 günlü, 642/729 sayılı kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesine karar verilerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri, 129/3 madde ve TCK'nun 58. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/811 E. , 2014/2825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1-Katılan ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2-Katılan ..."ya karşı hakaret suçundan; cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 129/3 madde gereğince ceza verilmesinden vazgeçilmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...’ın hakaret suçundan gerekçeleri gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, katılan vekilinin haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın adli sicil kaydına ve ilamına göre, ... 3.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22/11/2007 günlü, 642/729 sayılı kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "... 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22/11/2007 günlü, 642/729 sayılı kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.