Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35310 Esas 2021/1057 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35310
Karar No: 2021/1057
Karar Tarihi: 10.02.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35310 Esas 2021/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Finansal kiralama sözleşmesi gereğince sanığa teslim edilen malı iade etmemesi sebebiyle suç işlediği iddiasıyla açılan davanın sonucunda, sanığın makinaları kaçırma eyleminde bulunduğuna dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Ancak, kararda uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturmuştur ve bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca düzeltmeler yapılarak hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 232/6., 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e.

15. Ceza Dairesi 2017/35310 E. , 2021/1057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan ... şirketi arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereği kiralama konusu malın sanık tarafa teslim edildiği, sözleşme şartlarını yerine getirmemesi sebebiyle sanığa edimini yerine getirmesi ya da kiralama konusu malı iade etmesi için tebligat yapıldığı halde, sanığın sözleşme şartlarını yerine getirmediği gibi kendisine teslim edilen ve iade ile yükümlü olduğu malı iade etmeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; haciz tutanağı adresi ile teslim tesellüm tutanağı kabul belgesinde bulunan adresin uyumlu olduğunu nazara alarak sanığın makinaları kaçırma eyleminde bulunduğuna ilişkin mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında beraat hükümleri verilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilk paragrafının başına "5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.