Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6206 Esas 2021/1694 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6206
Karar No: 2021/1694
Karar Tarihi: 01.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6206 Esas 2021/1694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş ve suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma suçu işlenmiştir. Hüküm gereği TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hapis cezalarına hükmedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemleri reddedilmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden bir suç olduğundan, yakalanma ile temadi kesileceği belirtilerek, bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/6206 E. , 2021/1694 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
... 19.06.2019
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başladığında sanık ...’in suç tarihinin “19.06.2019” yerine “20.06.2019” olarak ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden “14.03.2019” ve Zafer yönünden “19.06.2019” yerine “08.07.2019” olarak gösterilmesi düzeltilmesi mahallinde mümkün maddi hata olarak görülmüş, 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi

gereğince duruşmada okunup tartışılmayan Uğur Onur’un beyanının hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi, hukuka uygun olarak ikame olunan diğer belirleyici delillerin suçun subutu ve vasfının belirlenmesi için yeterli olduğu görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.