Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/727 Esas 2021/1681 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/727
Karar No: 2021/1681
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/727 Esas 2021/1681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayına vasi atanması hakkında açılmıştır. İlk olarak Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir, ardından 3. Sulh Hukuk Mahkemesi de aynı kararı vermiştir. Dosya, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinde karşılıklı yetkisizlik kararı verildiği için Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk daireleri devreye girmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalmayı niyet ettiği yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin \"... Mah. 4401 Sok. No:18 İç Kapı No:15 Merkez/...\" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığı çözmek için ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev Ve Yetki Hakkında Kanun'un 36/3. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2021/727 E. , 2021/1681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 892 Sok. No:7/1 İç Kapı No:8 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin “... Mah. 4401 Sok. No:18 İç Kapı No:15 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 4401 Sok. No:18 İç Kapı No:15 Merkez/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.