Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3046 Esas 2020/642 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3046
Karar No: 2020/642
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3046 Esas 2020/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkum edildiği yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri ve katılan ile aralarında husumet bulunduğu belirtildi. Ayrıca, katılan ile tanık arasındaki çelişkili beyanlar göz önüne alındığında, sanıkların suçlarını kanıtlamak için yeterli kesin kanıt elde edilemediği için beraatlarına karar verilmesi gerektiği ancak cezalandırıldıkları belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 421. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2017/3046 E. , 2020/642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların sürelerine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı kabul etmedikleri gibi, katılanla aralarında mer’a mevzuundan ötürü husumet bulunduğunu bildirdikleri gözetildiğinde, katılan ile tanık ...’in aşamalarda vermiş oldukları çelişkili beyanları da dikkate alınarak, sanıkların yağma suçunu işlediklerine ilişkin her türlü kuşkuyu giderecek ölçekte kesin kanıt elde edilememesi karşısında, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ile ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.